An-Nasr Vendredi #136 (Conflit israélo-libanais : que faut-il y comprendre?)
- Titre
- An-Nasr Vendredi #136 (Conflit israélo-libanais : que faut-il y comprendre?)
- Créateur
- O. D.
- Editeur
-
An-Nasr Vendredi
- Date
- 10 février 2006
- numéro
- 136
- nombre de pages
- 4
- Couverture spatiale
-
Israël
- Droits
-
- Détenteur des droits
- Association des Élèves et Étudiants Musulmans au Burkina
- Langue
- Français
- Contributeur
-
Frédérick Madore
- Wikidata QID
- Q116190600
- contenu
-
n136 du 10 Fév. 2006
Longue vint le secours d'Allah ainsi que la victoire, célèbre lee louanges de ton Seigneur et i^lor* son pardon
En réaction à l’enlèvement de deux soldats du Tsahal ( armée israélienne) par le Hezbollah ( parti libanais représenté au parlement) Israël, depuis le 12 juillet dernier, crache le feu sur le Liban. Le Hezbollah (le parti de Dieu) en enlevant les deux soldats du Tsahal réclame la libération de milliers de Libanais et Palestiniens qui croupissent dans les geôles israéliennes depuis des années. Très récemment ce sont des ministres et députés membres du Hamas qui ont été kidnappés par Israël. C’est donc le « péché » que le Hezbollah a commis en réclamant la libération de ces milliers de Libanais et de Palestiniens détenus par Israël et pour lequel le Sud du Liban est sous les bombes de l’armée israélienne. On n’a donc pas besoin d’une analyse particulière pour se convaincre de la disproportion de l’offensive israélienne contre le Hezbollah et le Liban. L’enlèvement des deux soldats n’est qu’un prétexte pour
Conflit israélo- libanais :
Que faut-il y Comprendre ?
par O.D
frapper cet autre pays voisin indésirable. Sinon, comment peut-on comprendre que pour deux soldats enlevés contre des dizaines de milliers arabes (dans les prisons israéliennes depuis 30 ans), Israël refuse catégoriquement la voie des négociations? Sur le terrain la désolation est totale du côté libanais : plus de 400 morts et plus d’un million de déplacés sans compter les énormes destruction d’infrastructures socio-économiques ( ponts, ports, aéroports, centrales électriques, immeubles) et de télécommunications. En effet des relais de chaînes de télévision et de téléphonie mobile ont fait les frais des bombardements.
Les deux soldats israéliens sont-ils plus importants que les quatre cents (400) civils libanais tués? Que veut réellement Israël ? Il n’y a pas mille manières de répondre. C’est détruire totalement le Liban. Sinon, pourquoi s’attaquer aux infrastructures socio-
-----------------
An-Wr vendredi n136 du 28 juillet 2006
Prix 50 f cfâ
P. 107
économiques ( ponts, ports, aéroports, centrales électriques, immeubles) et de télécommunications. En effet des relais de chaînes de télévision et de téléphonie mobile ont fait les frais des bombardements.
Les deux soldats israéliens sont-ils plus importants que les quatre cents (400) civils libanais tués? Que veut réellement Israël ? Il n’y a pas mille manières de répondre. C’est détruire totalement le Liban. Sinon, pourquoi s’attaquer aux infrastructures du pays ?“ Il s'agit d'un des aspects de la guerre ouverte menée par Israël contre le Liban et qui dépasse de loin la riposte à l'enlèvement de deux soldats israéliens" par le Hezbollah puisqu'il s'agit de la destruction de tout un pays" a dit (à juste raison d’ailleurs) le président libanais Emile Lahoud. En s’en prenant aux infrastructures de communication, Israël ne veut qu’imposer la loi du silence au Libanais. Israël " cherche à détruire le son et l'image du Liban, qui sont Iles dernières armes de ce pays qui ' ne dispose pas de blindés, après avoir bombardé ses infrastructures", a déclaré le ministre des Télécommunications Marwan Hamadé. (source : fc.yahoo.com). Il ne peut pas en être autrement puisse qu’l-sraël tente de la façon la plus flagrante qui soit. “ de faire taire la vérité et cacher les images des massacres quotidiens" de la population. On est tenter de dire « silence on massacre » ( source : fc.yahoo.com) L’armée israélienne, l’une des plus puissante au monde, est en effet dotée de 3630 chars, 470 avions de chasse, 15 navires de guerre, 03 sous-marins, des missiles Jéricho à
têtes nucléaires. Cela n'est point étonnant car Israël n’est qu’un prolongement des États-Unis.
Quant à l'armée libanaise, elle ne représente pas plus qu’une force policière. Ne disposant pas d’avions de combat, elle ne peut que compter sur la détermination et le courage de ses hommes, convaincus et engagés à la reconquête de leurs droits bafoués. Une injustice que dénonce le leader du Hezbollah Hassan Nasrallah.
Justement c'est ce sens de la détermination que le parti de Dieu exprime en se défendant comme il peut. Mieux vaut mourir les armes à la main. Ils réagissent en lançant des roquettes sur l'État heubreu. Selon un communiqué du Hezbollah lu par la télévision du mouvement Al-Manar, 20 soldats israéliens ont été tués ou blessés au cours des trois derniers jours. Il s'agit d'un "exemple de ce qui attend les Sionistes dans chaque village, ville et position", ajoute la milice chiite libanaise. (source : fc.yahoo.com) Par ailleurs il (le Hezbollah) a affirmé que ses militants ont détruit trois blindés israéliens et provoqué des pertes dans les rangs de l'armée Israélienne lors de son incursion à Maroun el-Ras dans le sud du Liban.(source : fc.yahoo.com)
Le Liban, seul contre les État»: Unis et l'Israël
La dernière rencontre des grands de ce monde qui s’est tenu à Rome le 26 Juillet 2006 sur la crise au Proche-Orient n’a pas pu obtenir l'arrêt des bombardements et l’ouverture de négociation. Ces pays-plutôt que de hausser le ton contre
r~--------------- —-
An-nasr vendredi n136 du 28 juillet 2006. Prix50fcfâ p-108
Israël eu égard à la disproportion de son offensive, ont plus ou moins adhéré à la cause de Washington et de Tel-Aviv. Les Etats Unis s’opposeront toujours à une décision qui ne favorise pas son protégé, Israël. Le droit international n'a pas de droit de cité, la raison du plus fort étant la meilleure. Ici, seule la volonté des États-Unis et d’Israël compte. Le Président américain Georges W Bush, a d'ailleurs affirmer que « l’élimination du Hezbollah, est une nécessité ». Et le premier ministre israélien Ehud Olmert de préciser que: « c’est nous ou c'est le Hezbollah ». Tant que les Etats Unis et Israël ne vont pas atteindre leur objectif inavoué et criminel, il ne faut pas s'attendre à une action significative de la fameuse communauté internationale. Quelle lâcheté de la part de cette communauté avec au premier rang la vielle Europe!
n faut en finir avec ces arabes et ces musulmans
Bush, en déclarant la nécessité d’é-hminer le Hezbollah, n’a pas manqué de citer nommément la Syrie et Hran comme prochaines cibles. Ainsi, après l'Irak, le Liban ( qui sera détruit sous peu), c’est la Syrie
Iran qui doivent s'apprêter à ac-la foudre américaine. Paral-ælement, à la crise au Proche-Orient les États-Unis seraient en 'rain de raviver la tension dans la de l'Afrique. En effet, sous prétexte de lutte contre le terroris-les États-Unis ont armé et fi-nancé des chefs de guerre éthio-Plens pour détruire les tribunaux s antiques somaliens. Une petite
analyse de cette nouvelle configuration donne de la force à l’hypothèse selon laquelle les États-Unis seraient en train d’exécuter un vaste programme d’élimination des pays arabes et de l’islam, considéré comme des irréductibles ennemis. Mou-rou Birger, dans son œuvre intitulé « le monde arabe contemporain » l’avait d’ailleurs signifié clairement : « En vérité, notre crainte vis-à-vis des arabes et notre soin accordé à la communauté arabe ne sont pas liés à l'existence abondante du pétrole chez les arabes, mais à cause de l’islam. R faut obligatoirement combattre l’islam pour empêcher l'unité des arabes qui fera une force. En effet, la force des arabes s’accompagne toujours de la force de l'islam, de sa puissance, de son expansion ». Plus loin, il renchérit « Il est historiquement confirmé que la force des arabes signifie la force de l’islam. Que soient donc détruits les arabes et que soit détruit l’islam avec eux ».
En tout cas, ce qui se passe actuellement au Proche-Orient ressemble bien à la réalisation de cette prédiction. Malheureusement, et comme pour faire le bonheur des États-Unis et de leurs alliés, les pays arabes demeurent profondément divisés sur la conflagration qui secoue le Proche-Orient. En effet, dès les premiers instants du conflit, l’Arabie Saoudite s'est nettement démarquée en condamnant le Hezbollah qu'elle traite d’« aventuriste ». Rappelons ici que l'Arabie Saoudite est un allié sûr des États-Unis. L’Égypte, la Jordanie, la Mauritanie ont signé des accords de paix avec
-5
^vendredi n*136 du 28 juillet 2006
Prix 50 f c6 P-109
Israël et ne peuvent pas prendre une décision hostile à l’État hébreu. C’est triste ! pendant que des manifestations sont organisées un peu partout en Europe pour protester contre la démesure israélienne. les pays arabo-musulmans sont restés drapés dans leur silence, sur la destruction d’un pays •frère ». Si pour une raison ou pour une autre, les pays arabes hésitent de soutenir le Liban, en revanche, ils sont obligés au nom des principes de l’islam. de dénoncer l’injustice perpétrée contre un peuple. Nul n'ignore que les musulmans à travers le monde vivent dans la détresse du simple fait qu’ils sont musulmans. Le ministre libanais des affaires étrangères. Fawzi Sallouk lors de la réunion de la Ligue arabe au Caire, a déclaré devant ses homologues que » Les peuples arabes tenteront tôt ou tard de prendre leurs affaires en main si les gouvernements ne cherchent pas sérieusement à leur donner une lueur d'espoir ».
Les pays arabo-musulmans doivent comprendre, que le bonheur des musulmans dans ce monde régenté par des forces démoniaques, réside forcément dans leur union effective. C’est ce que les ennemis de l’islam voient et tentent d’empêcher à tout prix en détruisant un à un les pays islamiquement forts. A cet effet la déclaration de Lawrence Bar-wan dans « les racines du mal » P.202 est assez édifiant : « Si les musulmans s'unissent dans un empire arabe, il est possible qu'ils deviennent, soit une malédiction et un danger pour le monde, soit un bienfait pour l’humanité. Mais s'ils res-
tent divisés, ils n'auront ni poids ni influence ». Il complète ses propos en ces termes : « Il faut obligatoirement que les Arabes et les musulmans restent divisés pour qu'ils n'aient ni force ni influence ». Une leçon bien assimilée par Bush et ses alliés ? Il n'y a que les gouvernements des pays arabes qui ne l’on pas encore assimilée. Quoi de plus logique Us ne se réfère pas à la parole d’Allah. Sinon le coran est plus que claire sur le sujet:» obéissez à Allah et à Son Messager. ne vous disputez pas, sinon vous deviendrez faible (malgré votre nombre), vous perdrez votre force.' Coran 8/46. Tous les éléments sont là pour l’affirmer. Dans une conférence de presse, l’ex-dictateur portugais Salazar déclarait clairement que « En vérité, le vrai danger contre notre civilisation (occidentale) est celui que les musulmans peuvent produire quand ils changeront le système du monde ». Quand un des journalistes lui dit « Mais les musulmans sont occupés à leurs divergences et disputes», il répondit: >Je crains que quelqu'un surgisse de parmi eux qui orientera leurs divergences contre nous ».
Quoiqu’on dise, ce qui se passe au Proche-Orient est une injustice contre les pauvres musulmans et l’islam. Le monde arabo-musulman doit donc prendre ses responsabilités. Le prophète nous a enseigné de n’être ni oppresseur ni opprimé. H nous a également promis que notre religion englobera la terre. Seulement cela se réalisera le jour où les musulmans parleront le même langage.
An-nasr vendredi n1î6 du 28 Juillet 2006
Prix 50 f c6
P. 110
Fait partie de An-Nasr Vendredi #136 (Conflit israélo-libanais : que faut-il y comprendre?)